Sauvons notre Muscadet!

KENTOC’H MERVEL / CAGNOTTE POUR SAUVER LE VIGNOBLE NANTAIS

« C’est à nous de prendre notre destin en mains et cesser de compter sur les autres. Cette cagnotte sera créditée sur le compte du CPVN Comité pour la Promotion du Vignoble Nantais dans le seul et unique but d’engager le combat en justice pour faire respecter notre identité et être fidèle à notre devise « plutôt la mort que la souillure ».
L’Heure est venue de mettre les menaces à exécution. Je compte sur vous et votre fidélité à notre devise. »  (@Karl Poinson)

Dans un précédent billet, nous vous avions rapporté les difficultés rencontrés par des viticulteurs du Bro Naoned avec INTERLOIRE, association qui étaient supposées défendre leurs intérêts. Or, ceux-ci, non seulement reprochent à l’entité se prétendant les défendre, de contribuer à diminuer leurs surfaces viticoles et surtout de nier la réalité historique du vignoble nantais en le considérant « Vin de Loire »…

Autant avouer de suite que les appuis politiques ne manquent pas et que les problèmes que rencontrent les viticulteurs Bretons du pays nantais relèvent du problème de la déculturation de Breizh, et du négationisme général dont elle est victime, dont nous sommes victimes! Nous, Bretons, sommes tous concernés!

Etant attendu que les appuis politiques se trouvent dans le camp opposé, celui des jacobins négationistes, il faut s’attendre à ce qu’une action en justice soit lancée contre ces instances et les collectivités territoriales des « Pays de la Loire » ET du « Centre Val de Loire », afin de les empêcher d’intégrer le vignoble nantais dans le périmètre Val de Loire.
A noter que le périmètre du Val de Loire délimitée par l’UNESCO exclu de facto la Loire-Atlantique, c’est la raison pour laquelle elle intervînt chaque fois auprès des autorités nantaises pour s’opposer au classement du Château des Ducs de Bretagne parmi ceux des « Château de la Loire »…
« L’objectif poursuivi est de menacer de faire tomber l’inscription UNESCO du Val de Loire afin de faire cesser se révisionnisme historique perpétré à dessein par ces officines contre notre histoire, notre culture, notre patrimoine et donc contre notre identité. »
Nous faisons appel donc à la solidarité bretonne afin que chacun puisse participer même modestement, à ce combat qui s’annonce long, financer des avocats devient incontournable pour défendre notre intérêt, celui de Breizh. Ce combat participe à la défense de notre identité et de celle de notre territoire…

La cagnotte « Kentoc’h Mervel »

17 minutes pour comprendre la problématique:

Rencontre en Muscadet avec Alan CORAUD (auteur du livre « Sauvons le muscadet d’une mort programmée », édit° Yorann Embanner

Les Editons Yorann Embanner

 

ALERTE, Vignerons bretons menacés!

Communiqué n° 2016.06/395

ALERTE, Nos vignerons bretons menacés!

Hier, mercredi 8 juin, les vignobles Chesneau et Lusseaud ont reçu la visite des douanes. Samedi 4, ils avaient droit à un huissier!
Pourquoi cet intérêt?

Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils dérangent! Lorsque des acteurs économiques agissent en toute légalité et se positionnent pour défendre l’identité bretonne des vins du pays nantais, bien évidemment, cela déplaît au pouvoir en place et aux concurrents qui eux, ont choisi la voie de la collaboration.
Lorsque le 2 juin, le collectif pour la promotion du vignoble nantais appella à manifester pour une grande et unique appellation « Vins de Bretagne » à La Haye Fouassière, devant le domaine de La Quilla (Domaine Vinet), force est de constater que cela a dû déplaire au président d’INTERLOIRE, qui n’est autre que Gérard Vinet.
Mais qu’est-ce donc qu’Interloire?

Cette organisation représente une quarantaine d’appellations de vins situés dans la vallée de la Loire, entre Nantes et Blois. Sont ainsi regroupés les vins du pays nantais (Muscadet, Muscadet Sèvre et Maine, Muscadet Maine sur Lie, Gros Plant), des vins d’Anjou (Anjou Rouge, Saumur, Saumur Champigny, Rosé d’Anjou, Rosé de Loire, Cabernet d’Anjou, Anjou Blanc, Saumur Blanc, Coteaux du Layon, Coteaux de Saumur, Crémant de Loire, Saumur Brut) et des vins de Tourainne (Saint-Nicolas-de-Bourgueil, Touraine, Chinon, Vouvray).
Clairement: les vignerons du pays nantais qui ont choisi de rejoindre les vignerons de l’Anjou, du Saumurois et de la Touraine, ont choisi de défendre leurs intérêts en se positionnant pour une identité « Val-de-Loire », alors même qu’ils étaient implantés sur un territoire breton.

L’ignoraient-ils? Certainement pas! Autrement dit, c’est en connaissance de cause qu’ils ont choisi d’oublier le passé historique de leur vignoble pour adhérer à une organisation qui colle à la découpe artificielle qu’est la région administrative des Pays-de-Loire.
Ce positionnement est d’autant plus curieux qu’ils ne peuvent ignorer que la région Pays-de-Loire est amenée à disparaître, l’idée d’une Euro Région « Grand-Ouest » suivant toujours son cours dans la tête de certains. Nous vous rappelons pare ailleurs que par deux fois, l’UNESCO avait même dû intervenir afin de condamner les tentatives d’inscrire le château des ducs de Bretagne dans les châteaux de la Loire, précisant que géographiquement et historiquement, cela était un non-sens!

Aussi n’est-il pas étonnant qu’un huissier de justice soit envoyé par Interloire pour réclamer aux vignerons qui ne veulent pas ou plus y adhérer, leur Cotisation Volontaire Obligatoire (CVO). Parce qu’il est logique de promouvoir un vignoble situé en territoire bien identifié, les viticulteurs bretons se retrouvent aujourd’hui intimidés par une organisation qui perd de son influence au même titre qu’elle est nuisible à leur développement économique.
Géographie, topographie et climatologie constituent un point commun incontournable, une raison d’être, un terroir clairement identifié, s’appuyer sur ce qui est depuis toujours et non sur une nouvelle entité qui ne délocalisera jamais un vignoble, est un levier indispensable pour défendre une reconnaissance territoriale, nationale et internationale. C’est la raison pour laquelle est née, même si tardivement, cette idée de vouloir défendre des intérêts communs au sein d’une unique appellation: « Vins de Bretagne ».
La visite des douanes et d’huissier ne constituent rien d’autres que des tentatives d’intimidation et un début de harcèlement, le ou les commanditaires escomptent sur les difficultés économiques des uns pour faire plier les plus faibles au plus vite, isolant les plus irréductibles. Les domaines viticoles tels que le vignoble Vinet sont libres de ne pas vouloir adopter une appellation « Vins de Bretagne » même si grand bien leur ferait, mais n’ont aucun droit à imposer leur fantasme aux autres.

Puisqu’ils agissent en connaissance de cause, ils ne sont autres que des collaborateurs au régime oligarchique des pédélistes qui année après année n’a d’autre mission que de déculturaliser le pays nantais.
Se dresser contre les viticulteurs bretons c’est s’opposer à tout un peuple, à toute une Nation qui peine déjà à se faire entendre et respecter. Que les acteurs d’Interloire sache, qu’ils se mettent à dos tous les bretons, et il serait vain de croire que leurs exploitations pourraient survivre si leurs productions étaient boycottées en Breizh. Notre diaspora est présente aux quatre coins du Monde, l’ignorer est inconscient tout comme il est illusoire de s’appuyer sur la naïveté des consommateurs.

Soutenez nos vignerons bretons!

Nous alertons dès aujourd’hui tous les bretons, toute personne attachée à la provenance d’un produit et à l’importance de son identité et du patrimoine qu’il représente, à être vigilant quant à l’achat d’un produit usurpant le terroir qu’il représente. Si le simple achat d’un Muscadet est motivé par la qualité de son contenu, son identité est à prendre en compte. Derrière un cru, ce sont des centaines de personnes qui travaillent pour répondre à vos attentes, qu’elles défendent ou non vos valeurs: le label « Vins de Bretagne » révèle un patrimoine géographique, historique et culturel, ils sont ce que nous sommes et n’obéissent à aucune loi politique…..

Lettre de novembre 2012, Non aux CVO, Collectif Vignoble Nantais

Si comme nous, vous souhaitez rejoindre le collectif de= défense des victimes des corporations, cliquez sur le lien ci-dessus! L’adhésion  est libre et la cotisation aussi!

Petit article remontant à 2013 mais qui vous donnera une idée du problème Interloire:

Quand Interloire travaille contre l’AOC Muscadet (22 février 2013)

Revue de presse

Ouest-France, Edition du vendredi 2 juin 2016

Presse-Océan, Edition du lundi 6 juin 2016