L’Etat, non-essentiel (De l’incompétence et de la volonté française à nous protéger)

Considérant la gestion de crise sanitaire par le gouvernement français ; Considérant ses choix de confinement pour endiguer la propagation de la pandémie ; Considérant l’incohérence patente à ne tester qu’une partie de la population sans garantir l’isolement des personnes déclarées positives au virus ; Considérant sa politique de vaccination contre le virus cov-sars-19 ; Considérant les prérogatives des Maires quant à la protection de leurs administrés ;

Dès lors qu’un danger sanitaire lié à un virus transmissible guette toute la population, la première des urgences consiste à procéder à l’isolement des personnes infectées et d’en assurer le contrôle de leur confinement ;

De la nécessité à isoler les personnes porteuses de virus ou infectées, il ne peut y avoir de confinement efficace si le confinement des personnes malades ou porteuses ne garantie pas un réel isolement du reste de la population ;

Du confinement général, il ne peut y avoir de résultats probants si les porteurs de virus restent libres dans leur déplacement ;

De ces couvre-feux imposés qui ont pour effet de concentrer la population active en des lieux de ravitaillement à un moment où l’objectif est d’éviter que des regroupements se fassent, nous nous interrogeons ;

• Dès lors que sont identifiés et placées en réel confinement les personnes malades ou porteuses, il est vital d’enquêter sur tous les éventuels cas dits « contact » dans les cinq jours qui précèdent la détection au virus afin que ceux-ci soient avertis et testés à leur tour ;
• Dès lors qu’est identifiée une population fragile, en l’espèce, les personnes les plus âgées et possédant des comorbidités, alors celles-ci doivent être prioritaires quant à la prévention et les soins prodigués ;
• Dès lors que vivent déjà dans des établissements spécialisés des personnes fragiles, la première des préventions étant remplie avec leur isolement dans des établissements (de type Ehpad) ;
• Dès lors que l’Etat dispose de vaccins, à défaut de pouvoir procéder en temps réel à la vaccination de toute la population et donc d’être dans l’obligation de choisir ceux qui sont prioritaires, celui-ci serait bien inspiré de vacciner en premier chef, l’ensemble des personnes dites fragiles qui ne sont pas placées en Ehpad ;

Considérant comme prioritaires pour la vaccination toutes personnes appartenant au milieu médical, hospitalier comme libéral  ET toutes personnes atteintes de comorbidité(s) encourant des complications respiratoires si elles sont infectées par un virus de type Covid ;

Des tergiversations gouvernementales constituant du temps perdu pendant que des vies auraient pu être sauvées ;

De ces dépenses inutiles que constituent les tests non-suivis de confinement contrôlé ou encore la centaine de pages dactylographiées adressées aux Ehpad et centres hospitaliers indiquant à des érudits le modus operandi pour faire une piqûre ;

De cette logistique qui n’est pas à la hauteur de l’urgence sanitaire du moment, un comble pour le pays de Pasteur, logistique dont le Premier Ministre français rappela le 15 décembre dernier que l’Etat en assurait l’organisation et qu’il se tenait prêt à couvrir les vaccinations nécessaires dans les 24 heures,

De ce gouvernement qui se permet de décréter que certaines activités sont non-essentielles pour la France et de déconsidérer la culture, nous affirmons que la population aurait été bien mieux protégée s’il n’y avait pas eu de gouvernement ; sans nul doute, que les Maires de nos communes auraient pris en charge les mesures nécessaires dès le départ… Encore un échec de la politique jacobine qui nous amène au constat suivant : en matière de protection civile, le gouvernement français démontre qu’il n’est pas essentiel à notre population, il constituerait même une entrave à notre sécurité sanitaire.

De nos vies qui dépendent des actes et du bon vouloir des dirigeants français, élus ou haut-fonctionnaires d’Etat, il n’est pas acceptable que les décisions soient conditionnées par un principe de précaution amalgamé avec un désengagement des responsabilités des décisionnaires ;

Nul n’étant pas mieux servi que par soi-même, la logique induit que meilleure est la réactivité et plus adéquates sont les mesures prises dès lors que les décisions émanent d’une autorité locale..

Par conséquent, nous Invitons: 

Tous les Maires de Bretagne à user de leurs prérogatives de Maire et de leurs devoirs relatifs à la protection de leurs administrés pour procéder par Arrêté à l’ouverture d’unités de vaccination, depuis un centre médical ou d’une officine pharmaceutique;

Tous les Maires de Bretagne à procéder, sans attendre et en toute indépendance les uns des autres, ou par regroupements en temps quasi réel, aux commandes de doses vaccinales nécessaires à l’intégralité de sa population, et de mettre en œuvre les moyens nécessaires pour prioriser la vaccination du personnel soignant et des personnes fragiles non-placées dans les maisons de retraite;

Tous les Maires de Bretagne et élus bretons à permettre l’ouverture des C.H.R et des centres culturels dès lors qu’ils sont en mesure d’appliquer les mesures de sécurité sanitaire élémentaires ;

• De cet Exécutif qui peine à nous expliquer pourquoi il est cohérent d’aller dans un supermarché sans jauge réelle de fréquentation pendant qu’il est interdit d’accepter l’ouverture de lieux culturels même avec une jauge drastique ;
• De cet Exécutif qui continue d’interdire l’ouverture des C.H.R alors que les restaurants d’entreprises sont ouverts, et qui n’avoue pas aux français que les aides accordées pour leur fermeture constituent une charge qu’il leur faudra malgré tout rembourser ;
• De cet Exécutif s’empêtrant dans un système technocratique sclérosant, aux nombreux services ministériels¹ diluant les responsabilités et ralentissant l’application des décisions, quand elles sont prises, rappelons que ce temps perdu est de l’argent du contribuable qui n’aura pas permis de sauver des vies ;
• De cet Exécutif qui prend conseils auprès des Directeurs des ARS mais aussi d’agences de conseils externes (dont l’américain McKinsey), en dit long sur la capacité de la France à être réactive ; asseoir sa campagne de vaccination en fonction de conseils étrangers nous interroge, surtout que chaque hiver, la France a déjà prouvé qu’elle était en capacité de vacciner massivement (vaccins anti-grippaux) ;

De cet Exécutif qui nous ridiculise auprès de la scène internationale quant à la gestion de crise sanitaire, il est temps que tous, qui aimons notre pays la Bretagne, notre culture et notre identité, prenions notre destin en main et exigions, au nom de la démocratie, le retour en notre pays, de la prise des décisions pour TOUS les domaines qui nous concernent.

Notre Salut ne peut dépendre plus longtemps d’un Exécutif entouré d’une kyriade de fonctionnaires et d’autorités que le Peuple n’a pas élu et qui vivent des fruits de notre labeur.

De la Souveraineté de la France qui s’étiole à mesure que Paris érode celle de ses Peuples,

Pour la Démocratie et Pour nos enfants, Breton, prend conscience que l’Etat n’est pas essentiel pour nous !

________________________________________

1Services Ministériels de la Santé : s’ajoutent aux Haut Conseil de la Santé, Haute Autorité de Santé, et à l’Agence européenne du médicament :

1- DGS (Direction Générale de la Santé) ; DGOS (Direction Générale de l’Offre de Soins) ; DGCS (Direction Générale de la Cohésion Sociale) ; DSS (Direction de la Sécurité Sociale) ; CNAMTS (Caisse Nationale d’Assurance Maladie des Travailleurs Salariés).

2- Conseil scientifique (Prés. M. Delfraissy) ; Comité Analyse Recherche et Expertise (Prés. D CARE : Mme Barré Sinoussi) ; Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale (Prés. M. Fisher) ; Comité scientifiauqe sur les vaccins (Prés. Mme Kleny) ; Task Force Vaccins (Pilote : M. Viossat)

3- Quatre Agences Conseil en matière sanitaire: ACCENTURE; CITWELL, McKINSEY et JLL

Bloavezh Mat 2021 !

RÉF. : CMQ n°2021.01-01, « Bloavezh Mad ! »

Ur BLOAVEZH MAT D’AN HOLL AR VRETONED ! Ur bloavezh mat a souetan deoc’h. Ur bloavezh 2021 disoursi ha leun a raktresoù brav ! Yec’hed ha prosperite, Joa ha karantez, Startijenn bemdez, Hag ar baradoz e fin ar vuhez…

Ambasad Vreizh vous souhaite une bonne Année 2021 !

2021 n’aura pas de mal à être meilleure que 2020, l’An foiré à plus d’un titre ; tout du moins l’espère t-on… La Terre continue de tourner, qu’il y ait une pandémie ou pas ; alors avançons ! Bien que n’étant pas encore derrière nous, nous devrions nous relever rapidement de cette crise sanitaire qui est incomparable avec les crises économiques que nous avons connu jusqu’ici: les moteurs de productions sont toujours là, même si certains subissent encore de plein fouet le ralentissement général de l’économie mondiale, à commencer par les acteurs dépendant du tourisme.

Une cause internationale, des décisions locales diverses

Bien que mondiale, cette crise sanitaire nous aura permi de constater que bien différentes furent les mesures prises par les pays, qu’ils soient occidentaux ou non, qu’ils soient différemment préparés..

Bienvenue en Absurdie !

Nombre de mesures auront été incomprises :

• De l’interdiction de l’usage de la Chloroquine qui divisa la communauté scientifique mais à l’usage autorisé hors de France;

• Du choix de protéger les personnes vulnérables (personnes très âgées et personnes ayant des co-morbidités) en confinant toute la population et non en procédant à un confinement ciblé (personnes vulnérables et personnes porteuses);
• De cette décision aberrante de classer comme « non-essentielles » des entreprises alors qu’elles sont vitales pour ceux qui les gèrent ;
• De ces décisions nées de l’absurde : ne pas effectuer de contrôles des passagers débarquant aux aéroports / interdire l’accès aux plages ou aux espaces naturels et laisser les transports en commun bondés / repousser l’ouverture des CHR exceptée pour les restaurants d’entreprises ; par ailleurs, en Principauté de Monégasque, laquelle ne ferme pas ses frontières, libres furent les français à s’y rendre pour profiter des services rendus par des commerces jugés non-essentiels en France;
• De l’erreur qui consiste à considérer le territoire dans une unité républicaine lorsqu’un cloisonnement régional voire local aurait été plus cohérent ;
• Du refus d’accorder aux concernés la liberté de décider ou de choisir : si dans leurs prérogatives, les Maires ont pour devoir de protéger leurs administrés, leur autorité est conditionnée au bon vouloir de l’Etat ; les seuls arrêtés concernèrent les accès aux plages…

Ne perdons pas de temps !

L’arrivée des vaccins laisse entrevoir le bout du tunnel ; alors avançons ! Débarrassons-nous de cette « Annus horribilis » sans pour autant en oublier les leçons à tirer pour l’avenir :

• De la nécessité de prévoir : gouverner n’est-il pas aussi prévoir ?
• De ne pas imposer d’impératifs économiques à des domaines vitaux pour la Souveraineté  d’un pays : un hôpital ne doit pas trouver sa raison d’être dans les bénéfices financiers à tirer, au même titre que le domaine de l’éducation ; en tenir compte est une chose, se mettre dans l’incapacité à pouvoir assurer la sécurité sanitaire de ses concitoyens en est une autre ;
• De la nécessité de communiquer vraiment : l’acceptation de contraintes est d’autant plus grande que des explications les accompagnent ;
• De la nécessité d’avoir le Peuple derrière soi : cacher les vérités ou les erreurs (« le masque est inutile » pour cacher un défaut de stock stratégique, « la pandémie n’arrivera pas jusqu’à nous, la Chine ayant confiné Huhan » etc.) ; qui a pu oublier ce nuage radioactif qui ne put franchir les Alpes ? Ne pas dire que l’on ne sais pas, dépasse l’incompétence – laquelle peut être excusable par le peuple qui les a choisi pour gouverner – car le mensonge restera impardonnable et appelle à des réparations. Dans l’attente, la défiance politique grandit…
• De soigner sa communication pour éviter des conséquences plus graves : annoncer un confinement général du pays pour éviter la propagation d’une pandémie, sans se donner les moyens matériels et humains pour contre-carrer tout exode ;
• De la paralysie de l’économie d’un pays, ralentissant certainement la pandémie, aux lourdes conséquences induites au moment où l’Etat prend à sa charge les chômages partiels ; un coût qu’il faudra payer ;

Qu’espérer pour 2021?

Le retour de la vraie Démocratie serait un bon résumé !

• Que tous soyons en mesure de pouvoir prendre soin de nous, de nos proches, sans dépendre des autres ;

• Que tous puissions faire preuve de plus d’humanisme et démontrer que les solidarités publiques ont toute leur place dans un monde moderne, capable de protéger les siens pour pouvoir accueillir les plus malchanceux ;

• Que tous prenions conscience de la part individuelle que nous devons prendre car notre futur est commun, notre responsabilité est commune, quelques soient les circonstances, qu’il s’agisse en période de pandémie ou à un moment où la Terre, notre mère nourricière, crie son épuisement ;

• Que toutes ces initiatives locales qui s’inscrivent dans les circuits courts et le respect de notre environnement, puissent contaminés tous les courants politiques afin que ceux-ci puissent faire prévaloir les droits de tous en se libérant des jougs lobbyistes et en cessant de remettre en cause dès que se pointe une crise, des décisions antérieures (exemple : usage des néocotinoïdes) prises pour sauvegarder notre planète et notre avenir ;

• Que le Brexit soit l’occasion pour la Bretagne d’entreprendre un développement plus intensif des relations avec nos sœurs Celtes, lesquelles sont libérées d’obligations européennes aussi normatives que castratrices ; de ces relations plus riches entre Nations qui partagent des cultures communes, ne peut que naître bien des bénéfices d’un bord à l’autre de la Manche ;

Enfin, puisse les Bretons passer outre tous leurs différends pour en faire une fédération des forces intérieures aux objectifs communs, à commencer par l’Union. D’ailleurs, depuis quatre ans, il existe une force dépassant les partis politiques et autres clivages, un levier démocratique préparant notre avenir : le Parlement général de Bretagne. Cette Institution démocratique attend que chaque chaque Breton puisse se l’approprier et y apporter sa pierre…

Bloavezh Mat deoc’h !

nb: à l’attention de nos Ambassadeurs de par le monde Trugarez vras! Merci pour votre contribution au rayonnement de la Bretagne et pour la défense de ses intérêts. Nous avons pleinement conscience que votre tâche n’est pas aisée: représenter une Nation dont les droits sont bafoués par un Etat membre du bureau de sécurité à l’ONU, une Nation dont la population se francicise peu à peu, allant jusqu’à ignorer sa propre histoire, son identité, ses langues. De votre investissement auprès des populations comme auprès des autorités locales de votre pays de résidence, gageons que notre Bretagne en récoltera les fruits. Dans l’attente, la Droit international parle pour les droits de notre Peuple et de notre Nation, alors continuons notre travail d’influence, et un jour certain viendra où nous retrouverons un droit d’écoute proportionnellement à nos droits de peuple autochtones.

« Servir Breizh sans s’en Servir »

Les ordonnances du Docteur Macron

Communiqué du Parlement de Bretagne n° 2020.04-04 du 24 avril 2020

 

La période difficile que nous traversons a conduit l’Exécutif français à prendre des mesures visant à lutter contre l’épidémie de Covid-19. Ainsi, l’application de la loi d’urgence l’autorise à procéder par ordonnances; depuis le confinement général décidé le 17 mars dernier, les premières ordonnances tombent, toutes les mesures sont prises pour la sécurité de tous, les premières ordonnances paraissent au Journal Officiel français le 26 mars 2020.
Mais la situation actuelle suffit-elle pour légitimer des décisions prises au nom de la sécurité sanitaire?
La sécurité sanitaire seulement?
Le contenu de certaines ordonnances est discutable, mais il serait déplacé de critiquer un Exécutif pour avoir pris des décisions dans l’urgence, fussent-elles inadéquates, certaines ayant déjà tardé à être décidées. Nonobstant, il est légitime de s’inquiéter sur leur lien direct avec une situation de crise pandémique, exemple: en quoi la remise en question de certains acquis sociaux (Cf. Ordonnance n°2020-323 du 25 mars, Texte n°52 du JORF(1) permettra t’elle de contenir la propagation du virus?
Bien plus grave est cette ordonnance qui légitime une atteinte à nos libertés en constituant une réelle boîte de Pandore pour nous tous, le texte n°45 du JORF(2) : pour notre sécurité, l’Etat met en place quatre procédures administratives aménageant les installations de communications électroniques!?

Nous parlementaires Bretons, réunis ce jour,

Dénonçons,
L’atteinte profonde à notre sécurité sanitaire que constitue la mise en place de ces antennes mini-relais (dont la fonction sera bien loin de relayer du breton) dans notre environnement, leur nombre sera nécessairement décuplé (en comparaison des actuels relais implantés pour la 3G et la 4G) au nom de la couverture de notre territoire au réseau 5G (exemple d’application: les véhicules sans chauffeur), dont l’utilité est très discutable pour la population.
Qui voudrait nous faire croire que l’octroi de cette liberté résulte, comme pour les autres
ordonnances, d’une concertation avec le Comité regroupant des épidémiologistes, virologues et médecins?
Que Paris décide d’oublier le contrôle exercé jusqu’alors par son Agence nationale des fréquences est une chose; décider d’oublier tout principe de précaution quant au respect des valeurs limites d’exposition des citoyens aux champs électromagnétiques en est une autre: nous sommes les premiers concernés et il en va de notre santé!

Nous considérons
Qu’outre le danger de promiscuité de ces antennes pour notre santé, la fonction de ces antennes relais contribuera à relayer tout sauf du breton, et pire, qu’elles permettrons d’identifier et de localiser encore mieux ceux qui ne font pas consensus avec le pouvoir central, Cette ordonnance constitue à la fois, une atteinte à notre intégrité physique et une atteinte à l’expression de la démocratie.

Par ailleurs, dénonçons

La mise en danger de notre population que constitue les priorités dans le traitement des dangers sanitaires inhérents à une épidémie, priorités obéissant notamment à des logiques économiques.
S’il est patent que faute de n’avoir pu prévoir cette épidémie, les gouvernements français successifs ont démontré que l’économie primait sur la raison sanitaire depuis bien longtemps. Il est attesté que le système de santé français était déjà défaillant!
Dans ce contexte économique ambiant, il nous paraît inexcusable que l’actuel exécutif français ait ignoré les propres dispositions préalables inscrites dans sa propre loi en matière de Prévention sanitaire, à commencer par cette obligation qu’il a chaque année de veiller au stock de réserve de produits dédiés au risque d’épidémie (masques, combinaisons, gants, produits hydroalcooliques, tests et vaccins).

La raison d’être d’un hôpital (ou d’un centre de soins) est de soigner la population
et non de répondre à la seule logique de rentabilité!

Accusons
L’Etat français d’irresponsabilité et d’incompétence du traitement de l’épidémie.
Ni l’expérience, ni les plans de Prévention qu’il a institués, pas plus que cet avantage qu’aurait pu constituer l’observation d’une épidémie née loin de ses frontières, n’auront pu contribuer à cette lutte nécessaire face à cette épreuve collective que nous traversons.
Exceptée la création d’un comité de scientifiques experts auprès duquel l’Etat a pris conseil avant de prendre décision – Comité peinant à statuer sur les propriétés d’un virus car inédit – ont été oubliées des données, des informations, certes récentes; la gestion de crise de cette épidémie dans les pays tiers aurait pu nous servir et être transposée.

Et dénonçons avec force et vigueur,
Ce coup mortel asséné à la Démocratie que constitue cette nouvelle spoliation de nos libertés individuelles au profit d’une liberté donnée à des opérateurs de télécommunications.

A cette liberté accordée à des acteurs économiques est associée la négation d’élus du Peuple, puisque ces opérateurs ne seront nullement tenus de prévenir les Maires de communes, ou de les informer du nombre et du lieu de pose de ces antennes-relais qui viendront se confondre dans les paysages urbains et ruraux.
Dans cette République Française, si la protection de leurs administrés est l’une des prérogatives des Maires, ce texte n°45 atteste que le devoir du Maire est assujetti au bon vouloir de Paris. Pourraient en témoigner Daniel Cueff, Maire de Langouët (Ille-et-Vilaine) ayant produit le premier arrêté interdisant l’usage de glyphosates sur sa commune et les autres Maires qui le suivirent. Cette République-là galvaude le sens même de la démocratie!

Nous, parlementaires bretons élus démocratiquement,

Rappelons au Peuple breton

Que s’il s’est opposé avec virulence et raisons à l’implantation de centrales nucléaires (dès 1974) – un temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître – avec la réussite que l’on connaît, il n’en reste pas moins qu’il n’est pas à l’abri de radiations en cas d’ un éventuel accident nucléaire qui naîtrait hors de son territoire. En l’espèce: doit-il encore accorder sa confiance à Paris en matière de protection nucléaire? Le Peuple breton a t’il l’assurance de pouvoir disposer de capsules d’iode en nombre suffisant?

Que nombre de mesures exceptionnelles prises au nom de l’urgence peuvent passer dans le droit courant. Souvenez-vous de celles prises sous la Présidence de François Hollande(3) (2015 et 2016) au nom de la lutte anti-terrorisme: certaines sont restées en vigueur!

L’intelligence artificielle et le numérique, s’ils résolvent bien des problèmes vont aussi en créer d’autres. De la création de la dynamite à la découverte de la réactivité, seules l’éthique et la sagesse peuvent en limiter des risques aux dommages irréparables. Quelles sont les limites de l’usage qui sera fait demain de ces dispositions dites temporaires, et qui les contrôlera?

L’accumulation de pouvoir entre les mains d’un très petit nombre est un danger pour nous tous! Le financement des recherches, le développement proviennent tous de personnes bien identifiées, personnes très proches de décideurs politiques. Or, et ce n’est pas de la sciences fiction, les technologies actuelles permettent d’introduire dans les vaccins un dispositif de puçage. Ces nanotatouages qui seront dits indispensables pour notre santé mais aussi pour nos déplacements. A chaque instant, un gouvernement saura ce que nous faisons….

Que dans notre projet constitutionnel dessiné pour la Bretagne de demain, la démocratie bretonne se traduit par la participation à tous les niveaux du peuple breton,

Que dans l’organisation territoriale que nous escomptons, repose sur la traduction des particularités spécifiques propres à chaque partie du territoire breton, les intérêts de chacun pouvant être portés et défendus grâce aux gwladioù et aux kevrennoù. Une Bretagne autonome fonctionnant sur un principe fédérale aurait permis, notamment, de prendre des décisions immédiates, et à l’échelle locale, et aurait constitué une réactivité bien plus sécurisante pour contenir la propagation d’un virus d’une part, et pour assurer une protection sanitaire, d’autre part.

Et avertissons

Des mensonges d’Etat pour masquer des manquements, des tergiversations dans le décisionnel et des mesures prises dès à présent en prévision d’une reconstruction de l’économie française. La vigilance ne suffit plus, l’heure est à l’opposition ferme!

« Il y aura un avant et un après Covid-19 » ont déjà laissé entendre des personnalités politiques. Histoire de faire accepter plus facilement l’ensemble des mesures qui perdureront après le « déconfinement » de la France, quitte à s’en prendre durant un temps durable à nos libertés, nous estimons insincères ces déclarations émanant de personnes issues de la mondialisation néolibérale.

« Vous êtes les acteur de votre propre sécurité! »
Cette petite voie que tous entendons, dans les médias ou dans les transports en commun est si vraie qu’il est plus que temps de prendre à notre compte bien des décisions, tel est notre destin si vivre libre reste l’un de vos souhaits!

En conséquence, nous estimons

Que seuls les intérêts d’une population peuvent être réellement défendus s’ils sont portés et contrôlés par le Peuple lui-même,

Que pour garantir les intérêts collectifs d’un Peuple, tout Etat ne peut hypothéquer sa Souveraineté en se plaçant dans une situation de dépendance économique, a fortiori en matière de biens nécessaires à sa protection sanitaire,

Et déclarons

Qu’en toutes circonstances, l’Humain doit être le primat sur l’ordre économique, au même titre que l’Humain se doit d’intégrer les nécessités de l’environnement dans chacune de ses décisions.

Rappelons à l’Etat français

Que toute décision prise par Paris va à l’encontre du Droit international, puisque spoliant les droits de la Nation bretonne et de son Peuple, droits portés par le seul et unique traité faisant force de loi entre la Bretagne et la France: le Traité de janvier 1488.

Et l’invitons

A se mettre en conformité avec les plans de Prévention et de Protection qu’il a lui-même institué; la question est d’autant plus vitale qu’en matière de pollution de l’air, il s’avère que les dispositions nécessaires sont très loin des dotations actuelles, pour exemple, le confinement des enfants dans les établissements scolaires: si le plan de prévention prévoît autant de couvertures chauffantes et de masques que d’enfants, combien d’établissements n’ont pour dotation qu’une seule couverture?

A se dégager des responsabilités qu’il s’avère incapable d’assumer, en laissant notre pays la Bretagne prendre les mesures qui lui siéront, pour le seul intérêt de notre population,
Qu’il serait bien inspiré en créant un Ministère de la Démocratie, si sa volonté est réellement de donner le pouvoir au Peuple, pour et par le Peuple.

Unanet Evit Beizh

 

Version en brezhoneg sur ABP:

Kemennadenn n° 2020.04-04 an 24 Ebrel 2020

——————————————————————–

(1) Ordonnance n° 2020-323 du 25 mars 2020, TEXTE n°52 du JORF, portant mesures d’urgence en matière de congés payés,
de durée du travail et de jours de repos
NOR: MTRT2008162R
ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/ordonnance/2020/3/25/MTRT2008162R/jo/texte

(2) Ordonnance n° 2020-320 du 25 mars 2020, TEXTE n°45 du JORF, relative à l’adaptation des délais et des procédures
applicables à l’implantation ou la modification d’une installation de communications électroniques afin d’assurer le
fonctionnement des services et des réseaux de communications électroniques
NOR: ECOX2008260R
ELI:https://www.legifrance.gouv.fr/eli/ordonnance/2020/3/25/ECOX2008260R/jo/texte

(3) loi Renseignement de 2015 et la loi antiterrorisme de 2016

 

Amb tu! (Avec vous!)

Communiqué n°437 du 4 avril 2018

Le parquet allemand vient de se prononcer (le 3 avril) favorable pour une extradition de Carles Puigdemont, Président déchu de Catalogne, exilé en Belgique au lendemain de la proclamation de la République de Catalogne indépendante (27 octobre 2017), jusqu’à son arrestation le 25 mars dernier par la police allemande à la frontière danoise.

Le gouvernement allemand a d’ores et déjà qu’il laisserait la justice décider de l’extradition du leader catalan ; celle-ci est fort probable, l’un des chef d’accusation (détournement de fonds publics) risquant d’être retenu par la Justice allemande. C. Puigdemont est en passe de rejoindre les neufs autres leaders catalans déjà incarcérés en Espagne (certains le sont depuis le 2 novembre 2017 sans aucune forme de procès), et risque une peine de trente (30) années d’emprisonnement.

Il y a tout lieu de s’inquiéter de cette complicité patente des Etats européen!

Couvert par le Droit international, les Etats ne peuvent faire ingérence dans les affaires d’un Etat tiers, même si les Etats concernés sont membres de l’Union Européenne. D’où cette gêne, pour ne pas dire ce silence, qui suivit le processus du premier référendum en Catalogne, l’intervention de la Guardia Civil et les premières arrestations. L’intervention des forces de police espagnoles dans un processus électoral pourtant démocratique fut dénoncé par de bien rares gouvernements européens…

Au mutisme succède la collaboration passive!

Au lieu de se pencher sur la validité d’une extradition, pourquoi l’omerta reste de mise quant à cette arrestation? Mandat d’arrêt international ou européen ou pas, personne ne dénonce les fondements dudit mandat!

Où sont tous ces démocrates européens pour dénoncer et contester l’interventionisme madrilène dans un processus démocratique et pacifique auquel le peuple catalan pu s’exprimer, et eut cru qu’il avait des droits.

Où sont ces légalistes pour dénoncer les inteventions de la Guardia Civil au Nord des Pyrénées pour intercepter C. Puigdemont? Au même titre qu’est condamnable l’intervention (sans autorisation) toute récente d’enquêteurs français dans deux sites de réfugiés Italiens, ces écarts constituent une atteinte à la souveraineté des Etats.

Force est de constater que cette souveraineté est sujette à une interprétation arrangeant des régimes, qu’importe la convenance du droit des Etats liés par Traités, autant ne pas s’étonner du peu d’importance qu’il puisse être donné quant aux droits fondamentaux de peuples, dès lors que ces derniers aspirent à une autodétermination.

Ambasad Vreizh condamne fermement cette négation du droit des peuples et des Nations à l’autodétermination. En Espagne, la Démocratie fut bafouée, aujourd’hui ses gouvernants agissent tel un régime autoritaire et ses voisins ne disent mots, consentent et collaborent.

Ambasad Vreizh apporte son soutien inconditionnel au peuple catalan et à ses leaders, qu’ils soient incarcérés ou exilés et condamne cette utilisation de la légalité par les Etats européens ; la volonté démocratique doit prévaloir sur la légalité constitutionelle¹.

Les évènements catalans sont l’affaire de nous tous!

Les discours et décisions de la majorité des gouvernements européens démontrent que la Démocratie a ses limites, celles de la stabilité des frontières des Etats et du système dans lequel ils s’inscrivent. Leur démocratie n’est pas la nôtre!

Démocratie, Liberté et Droits, sont des valeurs pleines de sens pour tout peuple, toute Nation, nous sommes à la croisée des chemins: celle de l’Europe des Peuples désirées par les peuples face à la vieille Europe et ses frontières étatiques construites au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

Ambasad Vreizh lance un appel à tous les peuples pour qu’ils apportent soutien au peuple catalan, et à se mutualiser pour que convergent en bloc leurs forces démocratiques. Soutenons les Catalans, aidons-les à ne pas plier!

En espérant que le bon sens l’emportera…

Vive la Catalogne Libre / Que visca Catalunya Lliure!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

El fiscal alemany acaba de decidir (3 d’abril) favorable a l’extradició de Carles Puigdemont, diputat president de Catalunya, exiliat a Bèlgica l’endemà de la proclamació independent de la República de Catalunya (27 d’octubre de 2017) fins a la seva detenció el 25 de març la policia alemanya a la frontera danesa.

El govern alemany ja ha anunciat que permetrà que la justícia decideixi l’extradició del líder català; és molt probable que sigui un dels càrrecs (desfalc de fons públics) que probablement sigui retingut per la Justícia alemanya. C. Puigdemont està en camí d’unir-se als altres nou líders catalans empresonats a Espanya (alguns són des del 2 de novembre de 2017 sense cap tipus de judici) i arrisquen una pena de trenta (30) anys de presó.

Hi ha moltes raons per preocupar-se per aquesta complicitat evident dels estats europeus.

Els estats coberts pel dret internacional no poden interferir en els assumptes d’un tercer estat, fins i tot si els Estats afectats són membres de la Unió Europea. Per tant, aquesta vergonya, per no dir aquest silenci, que va seguir el procés del primer referèndum a Catalunya, la intervenció de la Guàrdia Civil i les primeres detencions. La intervenció de les forces policials espanyoles en un procés electoral democràtic va ser denunciada per molt pocs governs europeus …

El mutisme aconsegueix una col·laboració passiva!

En lloc d’examinar la validesa d’una extradició, per què segueix sent el favor d’aquesta detenció? L’ordre de detenció internacional o europea o no, ningú denuncia els fonaments del mandat!

On es troben tots aquests demòcrates europeus per denunciar i desafiar l’intervencionisme madrileny en un procés democràtic i pacífic a què els catalans podrien expressar-se, i van pensar que tenien drets.

On són aquests legalistes denunciar les intervencions de la Guàrdia Civil al nord dels Pirineus per interceptar a C. Puigdemont? De la mateixa manera que la recent intervenció dels investigadors francesos en dos llocs de refugiats d’Itàlia (sense autorització) és censurable, aquestes discrepàncies constitueixen un atac a la sobirania dels Estats.

Està clar que aquesta sobirania està sotmesa a una interpretació còmoda dels règims, independentment de la idoneïtat de la llei dels estats obligats pels tractats, de tal manera que no sorprèn la importància que es pugui donar als drets fonamentals. pobles, ja que aspiren a l’autodeterminació.

Ambasad Vreizh condemna fermament aquesta negació del dret dels pobles i les nacions a l’autodeterminació. A Espanya, la democràcia estava desconcertada, avui els seus governants actuen com un règim autoritari i els seus veïns no diuen paraules, acorden i col·laboren.

Ambasad Vreizh dóna suport incondicional al poble català i als seus líders, ja sigui empresonat o exiliat, i condemna aquest ús de la legalitat, ja que la voluntat democràtica ha de prevaler sobre la legalitat constitucional¹.

Els esdeveniments catalans són el negoci de tots nosaltres!

Els discursos i decisions de la majoria dels governs europeus demostren que la democràcia té els seus límits, els de l’estabilitat de les fronteres dels Estats i el sistema en el qual estan inscrits. La seva democràcia no és nostra!

La democràcia, la llibertat i els drets són valors plens de significat per a qualsevol poble, qualsevol nació, estem a la cruïlla: la de l’Europa dels pobles desitjada pels pobles respecte a la vella Europa i les seves fronteres estatals construïda durant la nit de la Segona Guerra Mundial.

Ambasad Vreizh demana a tots els pobles que donin suport al poble català i que agrupen les seves forces perquè puguin converger les seves forces democràtiques. Donar suport als catalans, ajudar-los a no doblar-se!

Esperant que prevalgui el sentit comú …

Que Visca Catalunya Lliure!

1 – Décision du Tribunal International de Justice du 22 juillet 2010 relative au Kosovo:

«Nous déclarons qu’aucune règle interdisant les déclarations unilatérales d’indépendance n’existe en droit international. Nous déclarons que lorsqu’il y a une contradiction entre la légalité constitutionnelle d’un état, et la volonté démocratique, cette seconde prévaut. Nous déclarons que, dans une société démocratique, contrairement à une dictature, ce n’est pas la loi qui détermine la volonté des citoyens , mais c’est elle qui crée et modifie la légalité en vigueur.»

1 – Decisió de la Cort Internacional de Justícia de 22 de juliol de 2010 sobre Kosovo:

« Declarem que no existeix cap norma que prohibeixi les declaracions unilaterals d’independència en el dret internacional. Declarem que quan hi ha una contradicció entre la legalitat constitucional d’un estat i la voluntat democràtica, aquest segon preval. Declarem que, en una societat democràtica, a diferència d’una dictadura, no és la llei la que determina la voluntat dels ciutadans, sinó que crea i modifica la legalitat vigent « .

Barrons la propagande jacobine!

Communiqué n°436, 9 janvier 2018

 

  Qui n’a pas constaté que depuis de nombreuses années, tous les médias nationaux mais aussi régionaux, ne ménagent pas leurs efforts pour convaincre la population que le pays nantais n’est pas en Bretagne?                                                                                         

Dès que l’actualité s’y prête, sortent des articles ou des « personnalités » sont interviewées, quasiment toujours les mêmes d’ailleurs, afin de répandre ce message récurrent: Nantes n’est pas en Bretagne! Ces derniers jours, l’actualité de l’aéroport de Notre-Dame des Landes et de l’évacuation de la ZAD est l’occasion de ré-entendre ou relire ces mensonges…

Questionnement

– Pourquoi vouloir accorder autant d’énergie et de temps pour convaincre lecteurs, auditeurs et téléspectateurs d’un fait qui n’existe pas? Pourquoi ces médias préfèrent-ils user d’argumentaires fallacieux pour nier la bretonnitude de Nantes plutôt que d’apporter des preuves qu’elle est « ligérienne »?

Comme il doit être difficile de démontrer l’appartenance de la Loire-Atlantique à une région (Pays de la Poire) créée voici peu, région résultant uniquement d’une volonté politique délibérément pas innocente?

Les arguments manqueraient-ils? Le matraquage de propos technocratiques serait-il trop hasardeux, trop lassant pour la population, laquelle, pour sa grande majorité, se fiche éperdument de cette région artificielle où il est ardu, convenez-en, de définir un lien profond, autre que la proximité géographique, entre un vendéen et un sarthois ou entre un mayennais et un habitant du pays nantais (eh oui, aucune attribution ne fut trouvée pour dénommer les habitants de Loire-Atlantique)?

A contrario, les exemples sont nombreux pour témoigner de l’ancrage du pays nantais en Bretagne, et chacun sait qu’ils ne reposent pas uniquement sur la proximité…

– Pourquoi accorder toutes ces tribunes à ces mêmes personnalités, répétant toujours les mêmes éléments de langages, à l’argumentation des plus succinctes?

Si encore il s’agissait de sketches comiques, cela serait divertissant…

Il est compréhensible qu’une personne puisse accepter de se ridiculiser fréquemment en répétant des propos mensongers, dès lors qu’elle est payée pour le faire. Il est évident qu’une personnalité politique le fasse puisque celle-ci répand le message défini par sa direction partisane, à laquelle elle doit son ou ses sièges d’élu.

 

Si ces « bonnes » paroles proférées par des « personnalités » telles que Christophe Barbier ou Bruno Retailleau (pour ne citer que ceux-là) nous indiffèrent au plus haut point désormais, certaines maladies étant incurables, il ne peut être question de faire l’autruche:

• Parce que leurs dires ou écrits participent au formatage républicain de nombreux bretonnes et bretons qui s’ignorent de notre pays,
• Parce qu’il est question d’un usage détourné de nos impôts (salaires de nos élus, ces représentants du peuple (?), subventions des médias, redevance TV etc.), nous sommes des complices involontaires du révisionnisme et du négationnisme de l’Etat, lequel n’a cessé d’être le commandeur de linguicide, d’ethnocide…
• Parce qu’au même titre que tout peuple, il ne s’agit ni plus ni moins de nos droits fondamentaux empêchés…

Ces droits d’existence que Paris reconnaît pour les peuples hors de son Hexagone sont niés en ses frontières métropolitaines, qu’importe si les peuples dits-autochtones, ont une histoire millénaire et antérieure à la naissance de l’Etat français. Seuls valent les droits que Paris qualifie de légitimes, qu’importe si elle s’assied sur nos droits fondamentaux qu’elle prétend vouloir défendre en signant des traités internationaux sensés nous protéger…

Il importe pour Paris d’essuyer les remontrances d’institutions auxquelles elle prête allégeance ou de payer des amendes quasi-confidentielles (nos impôts bien évidemment!) pour cause de non-respect des accords internationaux, lesquels elle signa et ratifia.

La France s’assied sur le Droit international autant que sur nos droits fondamentaux!

Ainsi il est de notre devoir de dénoncer cette histoire que la France s’est inventée et de nous opposer à ce qu’elle continue de faire des victimes parmi nos compatriotes. Les histoires qui nous sont racontées ne changent aucunement le passé et ne peuvent effacer les évidences géographiques, économiques et sociologiques.

Au lendemain de la dernière réforme territoriales (décembre 2014) est apparu dans les médias un « Grand-Ouest », une nouvelle page de notre histoire qui pointe aux portes de notre pays, la dernière-née de cette pyramide de calomnies! Son usage s’étend, nos oreilles sifflent, certains s’y accoutument, ainsi sa matérialisation n’en sera que facilitée…

          Il est temps que les bretons se réveillent et frappent aux portes des foyers amnésiques! L’acculturation de notre population se poursuit pendant que se chamaillent les « leaders » politiques bretons…

Il est urgent que naisse une convergence de toutes les sensibilités bretonnes pour qu’une union de tous ceux qui se prétendre être les défenseurs de notre culture, de notre identité, de notre Bretagne commune et dont nous partageons les mêmes valeurs, puisse faire entendre nos voix. Soyons dignes de la Nation que nous prétendons défendre!

Cette Breizh-Bertaign-Bretagne que nous vivons tous et défendons tous, ne mérite t’elle pas que nos considérations personnelles soient réservées afin qu’elle puisse bénéficier de cette même force dont dispose ces peuples voisins (Catalans, Corses, Ecossais…) bien réveillés?

La Frilosité de l’Union Européenne face aux événements catalans démontre la gêne qu’occasionne la démonstration démocratique de la volonté d’un de ses peuples qui la compose de s’émanciper ; la violence et la répression madrilène témoignent de cette contradiction à se comporter en démocrate dès lors que l’intégrité territoriale est remise en question, les prisonniers politiques sont de retour en Espagne…

Défendre nos droits et ceux de notre Nation est le seul leitmotiv qui vaille!

Au-delà de pouvoir faire face à son miroir avec sérénité, que pourrons-nous répondre à  os enfants qui pourraient nous reprocher de n’avoir rien fait pour défendre leurs intérêts et le monde que nous leur aurons légué?

Catalogne, Ecosse, Corse, mais aussi Nouvelle-Calédonie semblent parvenir au seuil d’une nouvelle ère grâce à la prise de conscience de leur peuple. Et pour peu que la démocratie puisse s’exprimer, illusoire il est pour un Etat de camper sur ses certitudes: la seule légitimité qui vaille est celle du peuple! Mais avant d’attendre quoique ce soit d’un Etat, avant d’attendre qu’il ne libère une partie de son peuple, encore faut-il que la population n’en ait exprimé le désir, qu’elle se soit réveillée et qu’elle se mobilise pour exprimer une quelconque doléance: la Bretagne en est malheureusement au stade de la léthargie.

Si certains peuples peuvent compter sur leurs élus locaux pour les représenter auprès du pouvoir central et défendre leurs intérêts, force est de constater que la plupart de nos élus locaux encartés dans les partis français oublient rapidement les intérêts bretons qu’ils défendaient pourtant avec véhémence dès que leur ambition les porte à une stature plus nationale. Jamais il y eut autant de représentants bretons au plus haut niveau national, pourtant, quelles ont été les fruits récoltés pour la Bretagne? Très peu! On arrive même à se demander si la Bretagne n’est pas mieux entendue lorsqu’elle est moins représentée à Paris…                                                                                                               A cela, acceptons qu’à peine dix pour cent (10%) de sa population est militante, et pendant que la division est pérenne dans les rangs bretons, le reste de la population subit l’acculturation programmée depuis Paris. 

Ton Pays dépérit,                                                                                                                            Tu pleurs ta Bretagne Réunie,                                                                                                  Regrettes qu’elle soit désunie,                                                                                                      Tu déplores qu’elle soit saccagée                                                                                                   Et hurles d’être spolié…                                                                                                    Qu’attends-tu pour te révolter?

Tu prends pour coupable ton voisin France,                                                                        Commence déjà par agir en conséquence,                                                                        Réveille-toi, écoute tes frères et entre en Résistance!

Ne traîne pas pour prendre le train de ceux qui osent parler et s’opposer à ceux qui nous content des histoires!

Aide-nous à ouvrir des portes, aide-nous à réveiller tes voisins et les convaincre à reprendre espoir, que le rêve est permis, celui de se réapproprier le droit de chacun de décider au pays ce que nous voulons pour lui, celui de dessiner l’avenir que l’on souhaite pour nos enfants: un monde dans lequel ils auront une place réelle et un rôle actif, autre que celui d’être consulté uniquement lors d’élections, une voix pour chacun d’entre nous qui aura une réelle valeur, sera écoutée et prise en compte.

Ta Bretagne est dotée depuis un an d’un Parlement, Dael Breizh ; il peut beaucoup pour toi, mais sans toi, il ne pourra rien ; sans toi, il est privé d’une expérience, d’un savoir, d’une volonté d’importance, une voix ignorée. Tu es la pierre qui pourrait manquer à cette institution vouée à défendre et protéger ta Bretagne d’aujourd’hui mais surtout celle que tu escomptes pour tes enfants.

Deviens électeur au Parlement de Bretagne

Plus nombreux nous serons à nous investir au Parlement de Bretagne, plus nombreux nous serons à fédérer les bretons, inaudibles seront ces menteurs payés, avec nos deniers qui plus est, pour colporter la propagande d’un Etat dont le seul dessein est d’effacer notre particularité, nous inventer une identité et nous faire croire que le monde qui nous est raconté est pensé pour nous, pour notre bien, alors qu’il est bien loin de nos attentes, de nos aspirations et de nos valeurs.

Notre avenir passe par la capacité de chacun d’entre nous à dépasser ses convictions personnelles et d’accepter les différences d’autrui, pour mettre en exergue ce qui nous unie et faire converger nos doléances communes. Ensemble, barrons ceux qui s’opposent à nos intérêts, parlons d’une seule voix, et construisons les bases de la Bretagne de demain.

Chaque jour qui passe, Breizh devient moins bretonne, perd de son âme à mesure que s’étend ces messages envoyés par Paris pour formater sa population, de bons citoyens pour une République qui n’a que faire d’elle, excepté lorsqu’il s’agit d’en tirer des richesses.                                                                                                                                             S’il n’est jamais trop tard, demain pourtant, risque de l’être…

Aide-toi,                                                                                                                                                 Et donne à Breizh ce que toute Nation attend de ses enfants!

Mar plij, Breizad, dihun’ta!                                                                                                            (S’il te plaît, Breton, réveille-toi!)

Bevet Breizh!

Bloavezh Mat 2018!

Communiqué n°435, 1er janvier 2018

Ambasad Vreizh a het deoc’h ur Blavezh Mat evit 2018

Nous entamons ce jour une nouvelle année, l’occasion donc pour notre organisation, de vous présenter nos meilleurs voeux 2018 et qu’elle vous apporte Santé, Bonheur et Prospérité.

L’année précédente fut riche, peut-être même un tournant pour beaucoup de monde:

• Les britanniques choisirent de quitter l’Union Européenne (U.E) ; n’ayant jamais eu les deux pieds dans cette union étatique, tous n’ont pas voté dans le même sens, notamment les écossais qui manquèrent de peu leur référendum pour l’indépendance puis exprimaient leur volonté de rester dans l’U.E. Le Brexit avéré, les deux Irlande s’éloignent…
• Les présidentielles de France furent une mini-révolution, puisque mettant à terre les partis politiques traditionnels, mais le système centraliste reste inchangé. Nous regrettons seulement que la population bretonne ait participé activement à ce changement lors des Législatives qui suivirent ; si donner les moyens législatifs au nouveau Président français se comprend, le plébiscite qu’il emporta est aussi un danger car s’il donne la possibilité de rénover tel qu’il le promit, c’est aussi lui donner les coudées franches pour faire passer des lois qui vont à l’encontre de nos intérêts.
• Outre-Atlantique est apparu un Président aussi atypique que dangereux…

Pour ces deux derniers cas, c’est la démocratie qui est mise à mal. La légitimité du pouvoir repose sur un système, lequel se défend pourtant d’être démocratique. Difficile de parler de représentativité des peuples dès lors que celle-ci intronise un chef d’Etat grâce au système des Grands Electeurs ou par des élections qui sont prises en otage par des partis politiques et des médias propagandistes…

Malgré tout, quelques lueurs nous ont laissé entendre l’année dernière que nous pouvions gardé Espoir:

• En Corse, les législatives démontrèrent que la population donnait priorité à ses propres intérêts en donnant sa confiance aux indépendantistes et autonomistes plutôt qu’au nouveau Président français,
• Par deux fois les Catalans démontrèrent leur volonté d’émancipation ; nous avons pu assister à la triste réponse du régime madrilène et au quasi-silence de l’Union Européenne alors que les Catalans étaient en droit d’attendre une réponse démocratique de la part d’un régime se disant démocratique et d’une organisation prétendant défendre les populations autochtones et minoritaires…

Et notre Bretagne dans tout ça?

Dans ces deux situations, deux points communs: l’identité d’une Nation et l’adhésion populaire.  Si de telles avancées sont possibles en Corse, en Catalogne, pourquoi la Bretagne ne pourrait-elle pas aussi bénéficier de cette force que représente notre identité aussi bien ancrée que chez ses voisins? Il est patent que la débretonisation et la francisation de la population contribue grandement à la marginalisation dont est victime quiconque se prétend indépendantiste, autonomiste ou même régionaliste. Et à l’opposé de nos voisins européens, il n’existe toujours pas d’union, aucune entente entre les différentes organisations politiques bretonnes…

En septembre 2017, la cause bretonne connut le pire: l’annulation de la Breizh Manif, ce rendez-vous annuel en la cité des Ducs de Bretagne fut annulé par l’organisateur historique, faute d’entente et de menaces émanant des extrêmes… Oubliée la Réunification, oubliés les intérêts de Breizh et de ses habitants! Ré zo Ré!

Breizh n’appartient à personne, et certainement pas à un parti politique. Faute d’entente, nos intérêts passent à la trappe avec ceux de nos enfants, et pendant ce temps, Paris poursuit sereinement sa déculturation, son ethnocide…

Rien n’est perdu pour autant! Un breton plie mais ne rompt jamais!

Notre opiniâtreté et notre bon droit nous intime de poursuivre à défendre nos intérêts et à soutenir tout ce qui peut contribuer à ce que la voix de la Breizh soit entendue et respectée.  Aussi nos espoirs reposent-ils sur deux (éléments):

• Dael Breizh, le Parlement de Bretagne.                                                                      Réveillé en novembre 2016, le Parlement de Bretagne a pu faire ses premiers pas, ô combien difficiles. Tenant séances aux cinq coins de la Bretagne, les parlementaires continuent de penser et construire l’avenir de notre pays avec ses électeurs. Le manque patent de visibilité et les difficultés rencontrées pour que s’exprime la démocratie participative, la charge institutionnelle incombant à cette assemblée toute neuve dans un contexte quelque peu indifférent, n’ont malgré tout pas empêché des avancées et n’ont aucunement entamé la détermination des parlementaires en exercice à poursuivre la construction de la Bretagne de nos enfants.

• La Grande Charte de Bretagne.   Initié tout récemment par un de ces nombreux bretons pour qui il est incompréhensible de constater que nos partis politiques ne font preuve d’aucune volonté pour s’allier lors des élections, chacun d’eux se contente de miettes, notre représentativité reste quasi-nulle au sein des collectivités …                                                                                                                                        Pourtant, ces partis partagent des idées communes,                                                          Pourtant tous savent, que seule une union fait la force, tous ont pu dire que jamais les bretons n’ont été vaincus dès lors qu’ils étaient unis…                                            Quatorze (14) points communs viennent de leur être proposés ; nous espérons que cette Charte préfigure l’Union Sacrée que notre Breizh attend, et mérite!

 

Pour finir, nous tenons à remercier nos Ambassadrices, Ambassadeurs et Consuls, lesquels continuent de représenter notre Bretagne à l’étranger, continuant à renseigner et à garder le contact avec notre diaspora, cultivant et répandant notre histoire et notre culture dans le respect des valeurs bretonnes, sans aucune compromission avec les considérations propagandistes d’un Etat français colonialiste.

Ambasad Vreizh ne fera d’autre promesse que celle de continuer à appuyer toute initiative destinée à défendre les intérêts de notre Nation et de notre peuple. Nous continuerons d’oeuvrer pour que la population bretonne puisse se réapproprier son identité vraie et qu’elle se mette à penser breton. Nous  avons conscience que longue est la route qui mènera notre population à intégrer que son intérêt passe par son émancipation. Certains diront que nous sommes optimistes, que ce rêve est impossible…

Considérant que « Qui ne rêve plus est déjà mort », nul ne peut se considérer libre s’il ne peut à sa guise décider de ce qui est bon pour lui et ses enfants. Force est de constater que si Breizh dispose de tous les atouts pour que ses habitants y soient heureux, ceux-ci sont détournés depuis bien longtemps et profitent à ceux-là même qui contribuent à notre disparition.

Mais Breizh est éternelle et notre volonté sans faille!

Breizh est Nation souveraine et a droit de prétendre à sa reconnaissance internationale en qualité d’Etat, le peuple breton a droit aux mêmes droits que tout autre peuple de la Terre. Puisse cette nouvelle année accoucher d’une prise de conscience plus grande chez les bretons quant à leur identité, leurs droits et les promesses réalistes que proposent ceux qui défendent une Bretagne libre dans le concert des Nations.

Bloavezh Mat – Bónn anaèy
Happy new year!
Bledhen nowedh da! (cornique)
Bliadhna mhath ur! (gaélique d’Ecosse)
Ath bhliain faoi mhaise! (gaélique d’Irlande)
Blwyddyn newydd dda! (gallois)

Nous vous souhaitons le meilleur pour 2018

Bevet Breizh!

« Kentoc’h mervel eget bezañ saotret »

 

 

Pourquoi tant de Ñ ?

Communiqué N°431 du 20/07/2017

 

Rappel des faits

Le 11 mai 2017, naissait un petit breton que ses parents nommèrent Fañch. L’état civil refusa ce prénom, en cause: la Circulaire du 23 juillet 2014 relative à l’état civil, laquelle procrit le « ñ », le « n’ » et le « c’h » entre autres.

Dans les jours qui suivirent, la mairie de Kemper revenait sur sa décision: Fanch Tilde pouvait s’appeler Fañch.

Tout est bien qui finissait bien…

…Pas dans le meilleur des mondes qu’est la République Française!

Si le débat fut clos pour la Mairie de Kemper, si le petit Fañch put être inscrit sur le fichier de l’état civil, c’était oublier bien vite l’existence de cette circulaire et omettre qu’un Procureur zêlé puisse s’en saisir…

Le 5 juillet, la famille fut convoquée au Tribunal pour modifier le prénom. – Réponse du Tribunal: le 13 septembre!

 

S’il paraît improbable que cette circulaire puisse s’imposer à la Constitution française de 1958 – laquelle mentionne dans l’article 75-1(*) que les langues régionales font partie intégrante du patrimoine de la France – il n’en reste pas moins possible que subsiste un risque énorme: la décision pourrait être contraire au désir des parents et aux attentes de la population bretonne, une décision qui ferait jurisprudence…

une porté béante donnant sur la disparition définitive de nos prénoms bretons, la suite vous la connaissez: la mort de notre langue!

Nos Ñ ou C’H sont comme notre langue! Ils sont Nous! Ils sont enfouis dans nos gènes.Par ailleurs, de la présence ou non de ces signes diacritiques dépend la prononciation des prénoms.

Ce refus de reconnaître des signes qui sont antérieurs à l’apparition de la langue française n’est ni plus ni moins qu’une atteinte à l’identité bretonne! De la graphie, notre brezhoneg s’exprime, vie…

 

Qu’il est curieux de développer une telle hargne à vouloir défendre d’un côté la langue française tout en interdisant les signes diacritiques des cultures sur laquelle la fRance a pu se constituer pour mieux les éradiquer après, cette curieuse défense de la langue française qui consiste dans le même temps à procéder à des réformes de l’Education nationale simplifiant la langue française pour faciliter son assimilation par les futurs bons citoyens de demain.

Aussi curieux soit-il, des prénoms usités sont interdits alors qu’une liberté étrange est accordée pour baptiser les petits français de demain, petit florilège:

Bambi, Biscotte, Chirac, Clitorine, Débarah, Diam’s, Florineige, Fransisque, Freeman, Freedom, Gentil, Hétéroïque, Jospin, John Dundee, Jeanne d’Arc, Kader Oussel, Marge, Merveille, Magic, Noodles, Oméga, Peggy, Périphérique, Poulpe, Phénix-Alpha, Pocahontas, Pâquerette, Skyler, Seven, Sissi , Thérébentine (fille d’une ex-Ministre), Trésor, Tudor, Vitella, Winnie, etc.

Fañchement ridicules non?

Tout aussi curieux il est de constater que les défenseurs de la langue de Molière oeuvrent pour sa défense en limitant les anglicismes, en introduisant des mots issus de la rue mais « à la mode » (très employés,mais d’une durée éphémère)alors que la langue française naquit de deux langues mortes et s’est enrichie d’apports étrangers (ex: grande influence italienne lors de la Renaissance) et même de mots bretons.

Fañchement curieux non?

 

     Il va peut-être falloir que les Dakotés, non-contents d’occuper Breizh illégalement, se décident à se comporter autrement qu’une autocratie, dont les actes sont hautement condamnables car relevant, entre autres, d’une atteinte aux droits de l’homme.

Vous, chefs de France, qui vous targuez d’être la patrie des droits de l’homme: vous êtes infichus de respecter les traités internationaux que vous avez signé et ratifié, ET CE N’EST PAS BREIZH QUI A EXIGÉ DE VOUS QUE VOUS LE FASSIEZ!

Vous, Républicains négationnistes: vous êtes les premiers à demander des exceptions via des « alinéas d’exclusion » que vous ne manquez pas de préciser lors de la signature de textes à force contraignante pour qui les signe, vous réfugiant derrière une Constitution figée qui n’a eu de cesse de spolier les droits fondamentaux de la Bretagne et de son peuple, ET VOUS ÊTES INFICHUS DE DONNER EN RETOUR!

Vous, Jacobins ethnocidaires: pendant combien de temps allez-vous jouer ce simulacre de démocratie? Croyez-vous qu’il vous sera possible de mentir encore longtemps à vos concitoyens? Pourquoi ne leur dites-vous pas ce qu’adviennent les recommandations de l’ONU, de l’UNESCO, de votre Union Européenne? Pourquoi ne leur dites-vous pas combien coûtent aux contribuables vos amendes? LA VÉRITÉ NE PEUT SE TAIRE INDÉFINIMENT!

Procureurs, hommes politiques et autres jacobins, dites-vous que les Bretons ne cèderont pas! Sachez que nous sommes plus que jamais en RÉSISTANCE, sous couverts de textes fondamentaux QUE NOUS, NOUS RESPECTONS!

voir aussi:

Culture-Bretagne -« Oui aux prénoms bretons en 2017 (mais aussi basques, corses)! »

« Fañch, fils de Jeañ-Christophe et Lydia Berñard! », (Ambasad Vreizh, 15/05/2017)

*-*-*-*-*-*-*-*-*

(1) Art.57 du code civil (loi du 8 janv. 1993) consacre le principe du libre choix du prénom des parents.

(2) La CEDH (Cour Européenne des Droits de l’Homme) précise que le choix du prénom revêt pour les parents un caractère intime et affectif, ete ntre par conséquent dans la sphère de la vie privée.

L’été des vigilances

CMQ 430-2017/07/18

CES ACCORDS COMMERCIAUX QUE L’EUROPE NOUS IMPOSE!

Petite mise au point sur ces accords commerciaux dits de libre-échange que l’Union Européenne persiste à vouloir traiter au mépris des réticences de la population.

CETA, TAFTA, TTIP, JEFTA, MERCOSUR sont les plus connus mais il en existe plus d’une vingtaine d’autres….

Où en est-on?

TAFTA/TTIP (accord entre l’Europe et les Etats-Unis)

On en parle plus, les négociations semblent gelées depuis le refus de la gouvernance Trump de respecter les accords de Paris. Mais les gouvernements allemands et américain se sont déclarés favorables à une reprise des négociations.

Le Monde (13/102015) – « Qu’est-ce que le Tafta, dont la France demande l’arrêt des négociations ? »

 

CETA (accord entre l’Europe et le Canada)

Le 6 juillet dernier, le nouveau Président français annonçait la création d’une commission d’évaluation. Mais l’entrée en vigueur provisoire prévue pour le 21 septembre risque de ne pas être empêchée.

Toute l’Europe (15/02/2017) – « Qu’est-ce que le CETA? »

 

JEFTA (accord entre l’Europe et le Japon)

La conclusion politique fut annoncée le 6 juillet dernier. Restent quelques négociations techniques à achever.
Cet accord annoncé comme le plus important jamais négocié par l’UE s’est fait en totale opacité! « Ni le mandat de négociation, ni les offres proposées au cours des 19 rounds de négociations n’ont été publiés. »

CNews matin (10/07/2017) – « Tout savoir sur le Jefta, le traité de libre-échange qui se profile entre l’UE et le Japon »

 

Et ces autres accords….

MERCOSUR: Accord U.E/ Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay & Vénézuela

Le Monde Agricole (16/07/2016) – « L’agriculture est « clairement le point de conflit »

Accord entre Europe/Vietnam

EVAlliance (22/09/2015) – « Accord de libre-échange entre l’U.E et le Vietnam »

Accord Europe/Singapour

Commission Européenne (20/09/2013) – « L’UE et Singapour présentent le texte d’un accord complet de libre-échange »

 

Des vacances pour Breizh?

Indépendamment des risques encourus par ces accords internationaux concernant la modification des marchés intérieurs ET les effets négatifs sur le climat, force est de constater qu’ils sont tous négociés au sommet (Commission européenne et chefs d’Etats) et que sont hautement condamnables:

– La non-prise en compte des droits humains élémentaires, opacité des négociations, absence de processus démocratique ou de consultation populaire. Les normes vont être nivelées par le bas. Plus grave encore, le détournement de la souveraineté d’un Etat: un gouvernement devra avertir l’autre signataire et « réaliser des études d’impacts pour vérifier les conséquences des mesures prises sur les échanges avec le dit partenaire » avant de voter une loi.

– L’affaiblissement du principe de précaution.

– Le danger démocratique que constitue la possibilité pour une entreprise de poursuivre un Etat. Exemple: Vattenfall a demandé 4,7 milliards d’euros à l’Allemagne pour avoir décidé de sortir du nucléaire. Qui paie quand l’Etat paie des amendes sinon le contribuable?

– Un grand pas en avant vers une production intensive du secteur agroalimentaire. Rappelons que l’agriculture est tenue responsable pour 24% des émissions de gaz à effet de serre et les conséquences désastreuses sur l’environnement et la santé des engrais et pesticides utilisés.

– Un encouragement de l’investissement privé dans l’extraction et le transport d’énergie.

 

     Bien plus concernée que d’autres contrées de l’Hexagone, Breizh va de nouveau subir ces accords de libre-échange, au même titre que le furent les politiques agricoles imposées depuis les années 1960 (PAC, Union Européenne) qui orientèrent sa production afin de devenir le « grenier de l’Europe », au mépris de l’environnement de la population bretonne.

Les conséquences que sont pollution des sols, appauvrissement des sols comme des océans, sans parler de cette mondialisation méprisant notre art de vivre, ne sont payées que par la population et non par ces décideurs bien assis sur leurs fauteuils citadins dont les seuls préoccupations sont de pérenniser leurs fonctions, leurs intérêts financiers et ceux des grosses multinationales.

Dès lors qu’il n’existe aucune consultation de la population, qu’il s’agisse de ces accords ou de toute décision qui l’affectera directement (ex: extractions minières, prélèvements de sables coquilliers, la politique énergétique etc.), il est de notre devoir de rappeler aux belligérants que la Démocratie constitue une valeur et non pas un sens unique, tout comme il est impératif à la population de reprendre conscience que le pouvoir exercé ne peut se faire sans elle, à moins qu’elle ne préfère rester de sa léthargie alarmante.
L’été promet d’être beau, les festivals vont faire le plein et les bretons pourront profiter de l’océan réchauffé, des Festoù-Noz, des riboul etc.

Mais les vacances estivales n’existent pas là où sont les intérêts financiers. C’est pourtant en cette période qu’il nous faut être le plus vigilant. Notre avenir à tous en dépend!

En savoir plus:

Fondation pour la nature et l’homme

 

 

 

 

 

Présidentielles Dakotés: un choix Cornélien?

Communiqué 2017.04/427

BRO C’HALL / PRESIDENTIELLES 2017

Dimanche prochain, (7 mai 2017), les citoyens français auront à se prononcer pour choisir leur Président pour les cinq années à venir. Bien que s’ agissant des Présidentielles des Dakotés, des conséquences pèseront sur Breizh, quel que soit le président élu, les Bretons perdront. Quelle option reste t-il pour nous Bretons? Existerait-il un vote « utile » qui permettrait a minima de voter pour le « moins pire »?

« Voter utile » est cette ritournelle liée au « voter républicain »que depuis bien longtemps nous entendons pour chaque élection pour faire barrage au parti Front National (FN). Ce front républicain s’est traduit lors des dernières Régionales françaises, par le retrait pur et simple des listes du Parti Socialiste (PS), au point que pour la région Nord, si elle fut remportée par le Parti Républicain (PR), il n’existe aucun représentant de la gauche française au Conseil Régional. Démocratie? Non content de s’arranger avec le parti traditionnel opposé (PS ou PR) afin de barrer la route au FN, les pourvoyeurs du front républicain en arrivent à priver une partie de leur électorat traditionnel à ne plus être représenter du tout. Faute de proportionnelles qui garantirait un esprit démocratique, il leur paraît légitime d’empêcher l’accès au pouvoir d’un parti dont les idées sont adoptées par un électorat grandissant. Les clefs du pouvoir restent en de bonnes mains, les institutions sont bien gardées, la fRance ne risque rien tant que le système fonctionne.

Seulement voilà: la République Française continue de s’enfoncer dans la crise économique, ses chiens de garde ne trouvent aucune issue de sortie probante depuis une trentaine d’années, le mécontentement des citoyens français ne cesse de grandir, et le FN avec. Résultat: les deux partis qui traditionnellement se disputaient les finales électorales (excepté l’avertissement de 2002 ) se retrouvent en 2017 éjectés, le FN se retrouve finaliste pour la course à la Présidence, l’autre option proposée étant pucelle de toute expérience politique, mais qu’ils se rassurent, En Marche (EM) rassemble depuis la gauche jusqu’à la droite, hommes d’expérience et de cadres issus de la société civile.

La logique voudrait que cette fois, la majorité des bretons se mobilisent pour voter « contre » le FN, ce dernier étant déclaré depuis toujours opposé aux intérêts de la Breizh, en témoignent les résultats du premier tour des Présidentielles sur les cinq départements bretons. Mais en face, est opposé un candidat inédit, se déclarant ni de gauche ni de droite même s’il fut Ministre du gouvernement socio-démocrate sortant, candidat qui aurait pu susciter un espoir pour les bretons. Problème: se déclarant anti-système, s’il est anti-système partisan politique et issu de la société civile, il représente en fait ceux qui détiennent les vraies clefs du pouvoir: les banques, les grands acteurs économiques etc. Au lendemain des résultats du 1er tour, le CAC 40 fit pour la première fois un bon de 4%…

Du coup, l’abstention fera t-elle un bond au second tour, au point d’affaiblir la marge relativement tranquille dont dispose le favori EM? Certains n’hésiteront pas à critiquer les abstentionnistes, arguant que cela est faire le jeu du FN, autrement dit, à rejeter la responsabilité d’une victoire de l’extrême droite sur ceux qui ont refusé de choisir. C’est oublier un peu vite, ceux qui accordent leur confiance à ce parti nationaliste et oublier aussi vite ceux qui ont permis aux rangs de ce parti de grossir. L’expérience nous a montré que depuis toujours, les élus français prennent au nom du peuple des décisions sans en avoir reçu mandat. Et quand bien même le peuple est consulté, repensez à la consultation référendaire de 2005 et vous conviendrez que nous allons là où ils veulent nous conduire et non pas là où nous voulons aller!

Entre « Choisir la France » de la haine et son extrémisme fondé sur les échecs des autres et « Ensemble la France » prônant une France ancrée dans un mondialisation  à l’extrême, aucun des deux ne fait preuve d’humanisme ni même ne laisse place à une quelconque réforme du système français. Curieusement, si le premier parle de référendum, le second annonce qu’il gouvernera par ordonnances. L’une déclare vouloir sortir de l’Union Européenne (UE) alors que l’autre est pro-européen, cette UE qui est responsable de bien de nos maux. Mais tous les deux se sont publiquement positionnés à l’encontre des intérêts de Breizh et de ses habitants, les bretons le savent, comment choisir entre la peste et le choléra, la différence étant peut-être une mise à mort plus lente avec le second fléau…

Prendre parti pour l’un ou pour l’autre, ou pour l’un contre l’autre, ne changera en rien aux problèmes bretons. Tous deux sont habités par l’esprit républicain, celui-là même qui nie les identités des peuples autochtones de l’Hexagone, celui-là même qui ne cessera d’éradiquer nos particularités et d’uniformiser au nom de l’Unicité de la République. Cet esprit jacobin est l’ennemi naturel de Breizh, il n’est pas question de nous salir les mains ni de vendre notre âme au diable, l’abstention est notre choix. N’en déplaisent aux uns, votre République est bien gardée car dispose d’Institutions qui empêchent toute réforme suicidaire pour elle et dans la foulée, suivent cette année des Législatives qui vous laissent une chance de donner une orientation aux décisions qui seront prises par le futur gouvernement…

Notre propos ne constitue en rien une consigne de vote, il n’est qu’une réponse à des questions qui nous sont posées ; bien malin est celui qui saurait détenir la vérité et décider de donner des consignes…

« Kentoc’h mervel eget bezañ saotret »

Pour barrer le terrorisme, arrêtons l’hypocrisie!

Communiqué 2016.07/398 du 15 juillet 2016

De nouveaux innocents sont tombés hier soir, à Nice, le 14 juillet 2016.
Des familles entières étaient venues voir un ciel s’illuminer, ciel qu’ils ont rejoint…       Des hommes, des femmes et des enfants, morts pour … rien!
L’heure est au recueillement, notre pensée s’adresse en tout premier lieu à ceux qui sont tombés, à ceux qui ont perdu un proche, à ceux qui ont été traumatisés par ce nouvel acte inhumain. Plus tard viendra le temps des explications, des vérifications, il n’empêche…

Ce carnage n’est pas le premier, ni le dernier. Il était prévisible, pour ne pas dire attendu, à Nice ou ailleurs. Et sans nul doute, les jours qui suivent vont être dédiés à:
– Des reportages non-stop et divers témoignages sur les médias,
– Des condoléances de dirigeants,
– Des inteventions multiples pour débattre sur ce qu’il faut faire pour que de tels horreurs cessent,
– Des « Nous sommes Niçois! »,
– Des réactions débiles, racistes, nationalistes,
– Des alertes au complot d’Etat pour faire remonter des côtes de popularité ou poursuivre l’état d’urgence,
– Des oppositions politiques vont vilipender le gouvernement en place pour incapacité à résoudre la guerre au terrorisme alors qu’aucun d’entre eux n’a agi ou n’ agira autrement pendant leur passée ou future présence au sommet de l’Etat,
– Des récupérations électoralistes de tous bords,
etc.
Et bis repetitas, chacun retournera à ses préoccupations habituelles, reprendre sa vie d’avant pour montrer aux terroristes que nous sommes plus nombreux qu’eux, tout en étant conscient que prochainement un ou plusieurs fous referont parler d’eux.
Choqués, ne cédons pas à la peur, laissons les gouvernants agir et prendre les mesures qui s’imposent pour limiter au maximum les risques d’une répétition

Être bouleversé n’exclue pas d’ouvrir les yeux!

Si de concert nous TOUS, condamnons ces actes et souhaitons que ces meurtriers soient poursuivis, condamnés et enfermés pour l’éternité, nous en pensons de même pour tous leurs complices, tous ceux qui incitent et promeuvent cette violence gratuite. Mais alors:
– Aux même titre que TOUS constatons cette impossibilité qu’ont les Etats-Unis à éradiquer ces tueries en masse faute à une Constitution qui donne droit à tout citoyen américain de disposer d’une arme à feu pour se défendre,
– Au même titre que TOUS reconnaissons que s’il n’y avait pas d’armes ou de vendeurs d’armes, il n’y aurait pas autant de massacres perpétrés,
– Au même titre que TOUS savons qu’un Etat entretenant des accords ou des partenariats avec un autre Etat tout en sachant pertinemment que ce dernier finance ou collabore avec ceux qui sèment la terreur dans le Monde (Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Qatar etc.) sous couvert du commerce international, sous l’argument débile « si nous ne le faisons pas, un autre le fera »,

« Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table »       (Marc Trévidic, ex-juge antiterroriste)

– Au même titre que TOUS savons qu’il est absurde qu’une entreprise ou une collectivité puisse signer un partenariat avec quiconque collabore passivement avec des organisations meurtirères (exemple récent: Lafarge, partenaire de Paris Plage, mais payant des taxes à Daesch),

TOUS, trouvons qu’est condamnable tout partenariat ou accord avec un Etat ou une entreprise qui joue « double-jeu » avec autrui qui est complice notoire de ces terroristes!
TOUS savons que la politique internationale de nos gouvernants a ses conséquences sur notre propre territoire!
TOUS devons admettre que nos gouvernements sont RESPONSABLES sinon COUPABLES de cet état de guerre dans lequel ils ont plongé leurs propres citoyens!
TOUS devons admettre que l’état d’urgence prolongé ne résoudra rien pour lutter contre le terrorisme, si ce n’est qu’il est un outil utile pour réduire certaines vélléités intérieures étrangères à ce fléau!
TOUS devons admettre que quelque soit le niveau de vigilance, il est impossible de mettre derrière chaque citoyen ou derrière chaque véhicule, un agent des forces de l’ordre, rien ne peut garantir qu’un individu ne passera pas à un acte démesuré!
TOUS devons admettre qu’en toute circonstance et pour toute chose, la causalité, l’origine du mal, est à rechercher! Comme pour toute pandémie, épidémie ou contagion, n’est ce pas la source que nous supprimons?
TOUS devons admettre que Le Monde actuel, y compris la société française et ses acteurs politiques et économiques, reste incapable d’éradiquer ce problème de terrorisme puisque celui-ci est le système!
TOUS devons comprendre qu’inéluctablement l’insécurité perdurera tant que TOUS continuerons de donner blanc-seing à quiconque restera dans ce système mondialiste!
TOUS devons comprendre que notre vie et celle de nos enfants dépend de notre conduite actuelle, il en est de notre passivité, de notre résignation ou de notre renoncement, comme de notre implication à vouloir changer la donne.

Gardons l’espoir qu’un jour proche, nous déciderons de qui aura la possibilité de défendre pour chacun d’entre nous notre dignité et notre liberté!

Tout le reste n’est qu’inconscience, lâcheté ou opportunisme…